"怒海劫"是最近看到難得想寫心得的好片，但片名翻譯帶點古早味或讀者文摘小說的風味，害我原本以為是像Tom Hanks的浩劫餘生(Cast Away)這樣的獨自求生影片，差點錯過了這部好片。原名簡簡單單就是主角飛利浦船長 CAPTAIN PHILLIPS，不得不說我比較喜歡往往較簡潔的英文片名，不帶隱射或暗示，讓觀者自己解讀詮釋影片。但也曉得翻譯片名的困難，偶有看到翻得實在貼切的片名內心總禁不住為譯者喝采。
---有點離題還有很多雷的分隔線---
我最喜歡這片的一點就是，這部片清清楚楚表現了對索馬利亞海盜的同情。
一開始交代了海盜的背景：破舊的村子、睡在破爛屋子中穿著破爛的海盜、臨時召集成團完全無章法規範的集團。不同於一般電影，壞人總是那樣蹦出來罪大惡極作惡多端，好像邪惡是原生的一樣，這邊讓我們看到海盜也是人，也有家鄉，怎麼成型。
相對的是船長這邊：典型的美國家庭、舒適的屋子、和樂的家庭照、有規範的船運公司提供了詳細的船期資訊、船上每個動作都有作業流程。海盜面對的是未知，而船長有的是資訊和救援專線，以及強大的美國國力。
等到兩者相會，對比衝突更加明顯。海盜首領Muse是個相當聰明的人，在僅有的資訊下總能做出正確判斷。碰到充滿歷練智慧的船長Philips，對手戲非常精彩。
在一陣衝突之後，海盜窘迫的搶了錢，綁架了船長逃亡。
然而在許多外在條件下，海盜其實什麼也沒有，他們沒有強大的國家當靠山，甚至連老闆都捨棄他們，他們對於許多知識都相當缺乏，被困在救生艇上，有的海盜光著腳連鞋子也沒有，他們有的只有義無反顧和手上的槍。船長則知道許多東西，他知道美國政府不會坐視不管，船運公司也會處理一切，他知道只要等待必會獲救，他也知道海盜永遠回不到家鄉，因為他們搶了一艘美國船(如果是台灣船可能就會成功吧，很諷刺和很真實的，他們老闆開的搶來的台灣船)，海盜的許多想法太天真了。
船長問海盜說，你們是漁民嗎? 海盜說，是，但是沒有魚要怎麼當漁民?
船長表示自己是載運救助非洲難民物資的船，其中也包含了索馬利亞。海盜諷刺的說，美國這種大國家最愛救助其他國家了。美國卻來到他們的海域，霸占他們的航道。
船長說這是國際公海。
對於船長來說，他的確是遵守著規範，沒有入侵私人海域。然而海到底是誰的呢? 國際公海是誰規範的呢? 制定規則的人是誰呢?他們的對話再再顯露出國力強弱的沉痛。忍不住會想，到底誰才是真正的海盜?誰才是真正的掠奪者?
是自然環境被破壞，漁獲不足，被逼著拿著槍桿，頂著惡劣環境去搶盜的漁民
還是濫用資源、剝削其他國家的美國人?
到了最後美國派出三艘軍艦，圍住了在大海中飄盪的救生艇。在救生艇中拿著槍桿的四名海盜是握有權力的人，但在救生艇外真正強權是美國這個國家。海盜沒有任何人關心他們，沒有老闆、長老或政府，所以他們只好握著槍桿。船長有家庭、有船運公司，還很幸運的是世上軍事武力最強悍的國家，美國的公民。三艘軍艦對著一小艘救生艇的荒謬畫面，再再突顯海盜的弱勢。
海盜們想要錢，三萬美元不夠，因為搶了錢要分給背後很多很多的人。他們想要搶的其實不是錢，是權力，是可免於生存恐懼的權力，可以有正常生活的權力，可以公平分配資源的權力。
我也覺得非常諷刺的是美國投資了上億美金的武力，為何不將買軍事設備的費用，用於援助這些弱勢國家，讓他們可以建立起自給自足，不用依賴其他國家，或因此迫於犯罪?
海盜說希望有天能去美國，也許去紐約吧。結果判刑了30幾年，在某個州的監獄。
我們很幸運的生長在一個不用迫於無奈，必須做海盜的國家。
如果聰明的海盜首領生在美國，他的人生故事是否會完全被改寫?
我只希望看完這部片的人都能感受到片中希望傳達的同情和信念。也許我們沒有能力改變這個世界，但只有每個人都抱持著讓世界更美好的信念，總有一天世界的資源分配會更為平均，有勢者更了解自己是既得利益者，應該要怎麼去幫助其他弱勢的人。
誰才是高牆? 誰才是雞蛋?
我還是想到了村上春樹的那篇文章
希望我能和他一樣，永遠都站在雞蛋的那一方。
